公司發(fā)明專利注冊好處，發(fā)明專利注冊流程有哪些？廣州正穗專利注冊代辦知道發(fā)明專利授權(quán)需滿足三性，所謂的三性就是實用性、新穎性和創(chuàng)造性。
一、發(fā)明專利實用性的概念：
實用性是指該發(fā)明專利能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。申請專利的發(fā)明必須能在產(chǎn)業(yè)中應用。換句話說，發(fā)明的技術(shù)方案不能是抽象的、純理論的東西，而必須是能在實踐中實現(xiàn)的東西。
所謂產(chǎn)業(yè)，具有廣義的含義，其范圍包括工業(yè)、礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)、運輸業(yè)、交通業(yè)、服務業(yè)等。所謂應用，是指如果申請專利的是一種產(chǎn)品或者產(chǎn)品的部件，該產(chǎn)品就必須能夠制造出來并且產(chǎn)生預期的作用；如果申請專利的是一種方法，該方法就必須能夠在實際中予以使用并產(chǎn)生預期的作用。
能夠產(chǎn)生積極效果，是指根據(jù)發(fā)明專利記載的技術(shù)方案制造使用后，與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的有益的效果。這種效果可以是技術(shù)效果，也可以是經(jīng)濟效果或者社會效果，例如提供新的產(chǎn)品、提高產(chǎn)品的產(chǎn)量、改善產(chǎn)品的質(zhì)量、增加產(chǎn)品的功能、節(jié)省能源或原材料、改善勞動條件、防治環(huán)境污染、有助于改善社會風尚等。明顯無益、嚴重污染環(huán)境或者嚴重浪費能源的發(fā)明專利，則因缺乏積極效果而不能授予發(fā)明專利。
要求申請專利的發(fā)明具有實用性，并不是要求這種發(fā)明專利在申請時已經(jīng)實際予以制造或者使用，由此來證明產(chǎn)生了積極效果。所要求的只是根據(jù)申請人在說明書中所作的清楚、完整的說明，所屬領域的技術(shù)人員根據(jù)其技術(shù)知識或者經(jīng)過慣常的試驗和設計后，就能夠得出申請專利的發(fā)明能夠予以制造或者使用，并能夠產(chǎn)生積極效果的結(jié)論。
要求申請專利的發(fā)明具有實用性，也不是要求發(fā)明專利已經(jīng)高度完善，毫無缺陷。事實上，任何技術(shù)方案都不可能是完善無缺的。只要存在的缺點或者不足之處沒有嚴重到使有關技術(shù)方案根本無法實施，或者根本無法實現(xiàn)其發(fā)明目的程度，就不能因為存在這樣或者那樣的缺點或者不足之處，否認該發(fā)明專利技術(shù)方案具有實用性。
二、發(fā)明專利實用性的判斷
我國專利法將實用性與新穎性、創(chuàng)造性并列在一起，在同一法條中予以規(guī)定，習慣上將它們稱為授予發(fā)明專利權(quán)的“三性”標準。但是應當注意的是，實用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷有較大的區(qū)別。新穎性和創(chuàng)造性的判斷都是將申請專利的發(fā)明與申請日之前的現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請進行比較；而發(fā)明專利實用性涉及的是對發(fā)明本身性質(zhì)的判斷，而不是一種比較性質(zhì)的判斷。
新穎性和創(chuàng)造性的判斷有一個邏輯上的順序關系，應當首先判斷是否具備新穎性，然后再判斷是否具備創(chuàng)造性。現(xiàn)在，一個問題是實用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷之間是否也存在類似的邏輯關系？一般說來，在對發(fā)明專利申請進行審查時，應當首先判斷是否具備實用性，因為如果發(fā)明專利缺乏實用性，審查員就可以直接得出不能授予專利權(quán)的結(jié)論，沒有必要再進行檢索，進而對其新穎性和創(chuàng)造性進行判斷。由于檢索是一件工作量很大的事情，這樣作能夠避免國家知識產(chǎn)權(quán)局在人力資源上的浪費。但是需要指出的是，這種順序主要是從節(jié)約程序、盡可能縮短審查時間的角度出發(fā)的，與新穎性和創(chuàng)造性之間在邏輯順序上的關系有所不同。從判斷的內(nèi)容上看，實用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷是彼此獨立的，相互之間沒有關聯(lián)，因此無論先評價實用性，還是先評價新穎性、創(chuàng)造性，都沒有什么問題。
發(fā)明專利申請屬于下述情形之一的，認為不具備實用性：
（1）缺乏技術(shù)手段。具備實用性的發(fā)明專利，應當是一項已經(jīng)完成的技術(shù)解決方案。如果申請僅僅提出了發(fā)明的任務，而沒有說明實現(xiàn)其任務的技術(shù)手段，或者只說明了部分技術(shù)手段，該發(fā)明就是一項尚未完成的發(fā)明，它不能制造或者使用，因而不具備實用性。
（2）違背自然規(guī)律。具備實用性的發(fā)明應符合自然規(guī)律。如果申請專利的發(fā)明違背公認的、經(jīng)過實踐證明的自然規(guī)律，例如能量守恒定律，則顯然是不能實現(xiàn)的，因而不具備實用性。
（3）利用獨特的自然條件完成的技術(shù)解決方案。例如，針對特定的港灣提出的港口設計方案，針對特定河段作出的橋梁設計方案，是與特定的自然條件聯(lián)系在一起的，不可能直接適用于其他不同的地方，因而不具備實用性。
（4）無積極效果。具備實用性的發(fā)明應當能夠產(chǎn)生預期的有效效果。明顯無益、脫離社會需要的發(fā)明或者實用新型不具備實用性。
一、發(fā)明專利實用性的概念：
實用性是指該發(fā)明專利能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。申請專利的發(fā)明必須能在產(chǎn)業(yè)中應用。換句話說，發(fā)明的技術(shù)方案不能是抽象的、純理論的東西，而必須是能在實踐中實現(xiàn)的東西。
所謂產(chǎn)業(yè)，具有廣義的含義，其范圍包括工業(yè)、礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水產(chǎn)業(yè)、畜牧業(yè)、運輸業(yè)、交通業(yè)、服務業(yè)等。所謂應用，是指如果申請專利的是一種產(chǎn)品或者產(chǎn)品的部件，該產(chǎn)品就必須能夠制造出來并且產(chǎn)生預期的作用；如果申請專利的是一種方法，該方法就必須能夠在實際中予以使用并產(chǎn)生預期的作用。
能夠產(chǎn)生積極效果，是指根據(jù)發(fā)明專利記載的技術(shù)方案制造使用后，與現(xiàn)有技術(shù)相比所具有的有益的效果。這種效果可以是技術(shù)效果，也可以是經(jīng)濟效果或者社會效果，例如提供新的產(chǎn)品、提高產(chǎn)品的產(chǎn)量、改善產(chǎn)品的質(zhì)量、增加產(chǎn)品的功能、節(jié)省能源或原材料、改善勞動條件、防治環(huán)境污染、有助于改善社會風尚等。明顯無益、嚴重污染環(huán)境或者嚴重浪費能源的發(fā)明專利，則因缺乏積極效果而不能授予發(fā)明專利。
要求申請專利的發(fā)明具有實用性，并不是要求這種發(fā)明專利在申請時已經(jīng)實際予以制造或者使用，由此來證明產(chǎn)生了積極效果。所要求的只是根據(jù)申請人在說明書中所作的清楚、完整的說明，所屬領域的技術(shù)人員根據(jù)其技術(shù)知識或者經(jīng)過慣常的試驗和設計后，就能夠得出申請專利的發(fā)明能夠予以制造或者使用，并能夠產(chǎn)生積極效果的結(jié)論。
要求申請專利的發(fā)明具有實用性，也不是要求發(fā)明專利已經(jīng)高度完善，毫無缺陷。事實上，任何技術(shù)方案都不可能是完善無缺的。只要存在的缺點或者不足之處沒有嚴重到使有關技術(shù)方案根本無法實施，或者根本無法實現(xiàn)其發(fā)明目的程度，就不能因為存在這樣或者那樣的缺點或者不足之處，否認該發(fā)明專利技術(shù)方案具有實用性。
二、發(fā)明專利實用性的判斷
我國專利法將實用性與新穎性、創(chuàng)造性并列在一起，在同一法條中予以規(guī)定，習慣上將它們稱為授予發(fā)明專利權(quán)的“三性”標準。但是應當注意的是，實用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷有較大的區(qū)別。新穎性和創(chuàng)造性的判斷都是將申請專利的發(fā)明與申請日之前的現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請進行比較；而發(fā)明專利實用性涉及的是對發(fā)明本身性質(zhì)的判斷，而不是一種比較性質(zhì)的判斷。
新穎性和創(chuàng)造性的判斷有一個邏輯上的順序關系，應當首先判斷是否具備新穎性，然后再判斷是否具備創(chuàng)造性。現(xiàn)在，一個問題是實用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷之間是否也存在類似的邏輯關系？一般說來，在對發(fā)明專利申請進行審查時，應當首先判斷是否具備實用性，因為如果發(fā)明專利缺乏實用性，審查員就可以直接得出不能授予專利權(quán)的結(jié)論，沒有必要再進行檢索，進而對其新穎性和創(chuàng)造性進行判斷。由于檢索是一件工作量很大的事情，這樣作能夠避免國家知識產(chǎn)權(quán)局在人力資源上的浪費。但是需要指出的是，這種順序主要是從節(jié)約程序、盡可能縮短審查時間的角度出發(fā)的，與新穎性和創(chuàng)造性之間在邏輯順序上的關系有所不同。從判斷的內(nèi)容上看，實用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷是彼此獨立的，相互之間沒有關聯(lián)，因此無論先評價實用性，還是先評價新穎性、創(chuàng)造性，都沒有什么問題。
發(fā)明專利申請屬于下述情形之一的，認為不具備實用性：
（1）缺乏技術(shù)手段。具備實用性的發(fā)明專利，應當是一項已經(jīng)完成的技術(shù)解決方案。如果申請僅僅提出了發(fā)明的任務，而沒有說明實現(xiàn)其任務的技術(shù)手段，或者只說明了部分技術(shù)手段，該發(fā)明就是一項尚未完成的發(fā)明，它不能制造或者使用，因而不具備實用性。
（2）違背自然規(guī)律。具備實用性的發(fā)明應符合自然規(guī)律。如果申請專利的發(fā)明違背公認的、經(jīng)過實踐證明的自然規(guī)律，例如能量守恒定律，則顯然是不能實現(xiàn)的，因而不具備實用性。
（3）利用獨特的自然條件完成的技術(shù)解決方案。例如，針對特定的港灣提出的港口設計方案，針對特定河段作出的橋梁設計方案，是與特定的自然條件聯(lián)系在一起的，不可能直接適用于其他不同的地方，因而不具備實用性。
（4）無積極效果。具備實用性的發(fā)明應當能夠產(chǎn)生預期的有效效果。明顯無益、脫離社會需要的發(fā)明或者實用新型不具備實用性。
本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，
我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://m.91av999.com/ 聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com
